Извините, а это нормально что разрешающая способность дифракционной решетки а лабораторной работе 3.3. Изучение дифракционной решетки. равна 16300 ? Нигде, в справочных данных не смогла найти.

В лабе дана формула для расчета погрешности косвенных измерений
delta Phi=19''=9,211*10^-5 рад.
cos phi1=0,75
Получается число порядка 10^-5. Никакими нанометрами тут и не пахнет, даже размерность не та. может быть я чего-то не понимаю?

Вот два глупых вопроса возникло:
1)какую из двух погрешностей длины волны брать для записи окончательного результата?максимальную из погрешности косвенных измерений и погрешности разброса?
2)угловые минуты-это те минуты в которых измеряли углы в процессе работы,или есть формула перевода из одних минут в угловые?

А лучше корень из суммы квадратов

это я к тому,что гониометр позволяет мерить в формате градус-УГЛОВАЯ минута-УГЛОВАЯ секунда?

нет, в секундах времени... ну ясен пень, что в угловых единицах

полученные в результате рассчета длины волн отличаются от табличных, причем все на 15-16 нм в большую сторону. подскажите, пожалуйста, чем объяснить это различие в заключении? все мозги сломал, кроме "юстировка установки не производилась" в голову ничего не приходит, а это, сами понимаете, не самое лучшее объяснение.

И, судя по всему, формула для угловой дисперсии выдает результат в радианах, а не в угловых минутах, как указывается в таблице.

вопрос наверно глупый - чему равен d у решётки

хм, у меня погрешности получаются порядка 10^(-11), ну т.е сотые нанометра. Это вообще нормально? О_о

Здравствуйте! Препод спросил с чем можно сравнить радиус когерентности. Не подскажите?