Всем привет.
В заданнии Б не могу посчитать погрешность дельта d. Как это сделать?

Что за люди пошли, если в лабнике не написано брать погрешность равную столько, они не будут думать, а спросят.
KirillRus, читайте Тейлора

Всем доброго вечера. Скажите пожалуйста,чему равны значения длин волн для 3х светофильтров?!

Всем привет!
У меня такой, может быть, глупый вопрос. Как будет выглядеть картинка без светофильтра?
Возможный ответ : кольца Ньютона также будут присутствовать, то есть будет возрастание и убывание амплитуды. Но цвет, видимый в окуляр, будет дневным(типо, белый).

Но я не сильно уверен в таком ответе, так как у белого света же(обычного комнатного, например) нет определенной длины волны(так как белый - множество всех цветов). Следовательно, нельзя посчитать радиус кривизны. Следовательно, картинки не будет! В окуляр будет видно только свет!

А может быть, и так, и так! Кольца будут, но при этом определенной длины волны нет!

Помогите, кто чем может!!!

Спасибо!

Или, например, кольца будет нечеткие(размытые). При этом они еще будут разных цветов из-за интерференции! Такой ответ мне больше нравится, но! Так ли это?

Хотя, это зависит от настройки установки. Может быть такое, что будут обычные кольца Ньютона в обычном комнатном свете( при рассмотрении в окуляр). Только количество колец будет меньше. Ответьте кто-нибудь! Хочется узнать правильный ответ!

Увижу кольца Ньютона! В окуляре будет виден цвет, являющийся, как бы, суммой красного света и зеленого. Коричневый, вроде, или светло(темно) коричневый.
Так?

Ну а, хотя бы, в какую сторону двигаться? Какое явление нужно прояснить?

Появляются они за счет интерференционных максимумов и минимумов. А в виде колец из-за того, что у нас используется выпуклая линза, которая касается пластины. Не было бы такой выпуклой линзы - не было бы и колец.

"Волна 1 появляется в результате отражения от выпуклой поверхности линзы на границе стекло — воздух, а волна 2 — в результате отражения от пластины на границе воздух — стекло. Эти волны когерентны, то есть у них одинаковые длины волн, а разность их фаз постоянна. Разность фаз возникает из-за того, что волна 2 проходит больший путь, чем волна 1. Если вторая волна отстает от первой на целое число длин волн, то, складываясь, волны усиливают друг друга. Напротив, если вторая волна отстает от первой на нечетное число полуволн, то колебания, вызванные ими, будут происходить в противоположных фазах и волны гасят друг друга. "
"Если известен радиус кривизны R поверхности линзы, то можно вычислить, на каких расстояниях от точки соприкосновения линзы со стеклянной пластиной разности хода таковы, что волны определенной длины λ гасят друг друга. Эти расстояния и являются радиусами темных колец Ньютона." Это и есть максимум!

Я не издеваюсь, просто, может быть, не очень понятно пишу! Вот то, что я имел в виду, только более грамотным языком. А в виде колец из-за того, что свет равномерно светит на линзу. Между линзой и пластиной волны интерферируются. И, как раз, из-за формы линзы у нас получаются именно кольца, которые являются интерференционными максимумами.

Я, наверное, суть вопроса не понял, но палочка 3 выше 2 палочки, даже из рисунка видно. То есть длина 3 палочки больше второй. Если это то, что требовалось. Хотя, я не уверен. Если это был какой-то на водящий вопрос на кольца, то могу сказать так : при отдалении от точки касания линзы поверхности кольца Ньютона расположены более плотно! Само собой, до определенного расстояния, так как в бесконечность они не пойдут.

Хотя, честно скажу! Не сильно понял, зачем такой вопрос нужен.

Будет, примерно, такая картинка без светофильтра. Недавно подходил, смотрел на установке. Только она не такая четкая. И колец меньше со сравнению с красным, например, светофильтром. То есть будет черно-белая картинка. Еще она чуть-чуть посветлее, нежели на картинке, что выше.

А вот при белом свете, как я понял, будет радужная картинка.

Nymylan, чем определяется расстояние между кольцами Ньютона?