1. Уважаемые друзья!

    С 8 февраля 2018 года наш форум переходит в режим Элитарного Клуба.
    Теперь незарегистрированным посетителям запрещено подглядывать и подслушивать наши тайные переговоры, а чтобы зарегистрироваться, нужно... впрочем, если вы действительно достойны стать членом Клуба, то вы наверняка разберётесь, как это сделать.

    Возрадуйтесь, обладатели зарегистрированных аккаунтов! Обещаем вам чистки, репрессии и все остальные бонусы тоталитарного сообщества.

    Всегда ваша,
    Администрация Корума

  2. Вы можете читать:

Corum закрывает границы Вы можете читать

4 семестр. Работа №1.8а "Магнитное вращение поляризованной плоскости"

Тема в разделе "Лабы по физике", создана пользователем yarQ, 17 мар 2010.

Модераторы: onyx
  1. yarQ

    yarQ outlaw

    Здравствуйте, сейчас сел заканчивать лабу и столкнулся с появившимися вопросами по ней:
    1) правильна ли формула [​IMG]? не должен ли там модуль стоять у пси i-го? потому что, если нет, получается, что для отрицательных значений пси i-го значение фи i-го ну, возьмем, например, -4, а для положительных пси i-х получается мизерное значение фи i-го: например, 0,34 (все в делениях). а график-то должен быть прямой! вообще без каких-либо модулей по факту получается, что даже постоянная Верде может быть отрицательной - бред какой-то.
    2) график нужно строить во всех 4-х квадрантах, выходит?
    yarQ, 17 мар 2010
    #1
  2. X-Ray

    X-Ray Осваивается на коруме

    Какие в принципе должны получиться значения угла поворота плоскости поляризации?В лабнике есть пример пользования шкалой-там она показывает -3.25,а 100 делений лимба-это 34,62 градуса.Значит эта шкала в градусах показывает 1.13 градуса,правильно я понимаю?
    X-Ray, 5 апр 2010
    #2
  3. niksan

    niksan Осваивается на коруме

    lamen, Здравствуйте. Можете помочь с контрольными вопросами. От чего зависит угол поворота плоскости поляризации при прохождении линейно поляризованного света через образец, помещенный в магнитное поле. И почему в сахариметре необходимо использовать светофильтр? Заранее большое спасибо
    niksan, 10 фев 2014
    #3
  4. lamen

    lamen Грустный lamen со своим жалким догматизмом. Команда форума Администратор

    А в чем проблема? Собственно, открываешь описание лабы и читаешь все подряд. Первая же формула (1) в описании лабы как-бы говорит нам, что величина поворота пропорциональна длине пути в веществе, напряженности магнитного поля, частоте света и обратно пропорциональна показателю преломления света в отсутствие поля. То есть об этом написано черным по белому в описании лабы :) .

    А в формуле (2) тоже самое написано так, что еще понятнее.

    Из все той же формулы (1) видно, что угол (а следовательно и постоянная Верде) зависит от какой характеристики света? :blink:

    А вот, кстати, я что-то запамятовал, там в реальности в лабе светофильтр есть?
    lamen, 10 фев 2014
    #4
  5. niksan

    niksan Осваивается на коруме

    lamen, спасибо. Написано что есть светофильтр. Принцип работы компенсатора тоже есть в описании. И последний вопрос Пусть поля сравнения сахариметра в отсутствии магнитного поля установлены на одинаковую яркость. Какая картина будет наблюдаться, если через соленоид пропускать переменный ток достаточно малой частоты?
    niksan, 10 фев 2014
    #5
  6. lamen

    lamen Грустный lamen со своим жалким догматизмом. Команда форума Администратор

    niksan, мне кажется тебе стоит немножко подумать и самому. :)
    lamen, 10 фев 2014
    #6
  7. niksan

    niksan Осваивается на коруме

    lamen, думаю повернется плоскость поляризации на малый угол
    niksan, 10 фев 2014
    #7
  8. lamen

    lamen Грустный lamen со своим жалким догматизмом. Команда форума Администратор

    Тебя вообще-то спрашивают какая картина будет наблюдатся.
    И почему на малый угол?
    lamen, 10 фев 2014
    #8
  9. niksan

    niksan Осваивается на коруме

    lamen, можете подсказать значение постоянной Верде? у меня получилось 11,6*10^(-3) угл.мин/А
    niksan, 21 фев 2014
    #9
  10. Рэйчелл

    Рэйчелл Новичок

    Присоединяюсь к крайнему вопросу темы. Значения постоянной для красного света в интернете что-то не видать.
    Рэйчелл, 27 мар 2014
    #10
  11. Рэйчелл

    Рэйчелл Новичок

    Если кто-нибудь ещё будет искать, значение постоянной Верде для воды 0.016 угл.мин./А.
    Рэйчелл, 31 мар 2014
    #11
  12. Vladilis

    Vladilis Новичок

    Никто не помнит класс точности амперметра? И погрешность отсчета? Делал работу примерно месяц назад, записать забыл и запамятовал.
    Последнее редактирование: 22 мар 2015
    Vladilis, 22 мар 2015
    #12
  13. lamen

    lamen Грустный lamen со своим жалким догматизмом. Команда форума Администратор

    А какой амперметр-то был? Когда я делал эту работу (а это было давно) там был Э527 с классом точности 0.5 и 100 делениями шкалы. Предел измерений был 5 А.
    lamen, 23 мар 2015
    #13
  14. Vladilis

    Vladilis Новичок

    Информацию уже нашел, амперметр, который сейчас находится в лаборатории, имеет класс точности 2
    Vladilis, 24 мар 2015
    #14
    lamen нравится это.
Модераторы: onyx

Поделиться этой страницей