насчет работы 1.2,задание второе: сказано построить график (это понятно),но когда мы мерили амплитуду,то отраженный сигнал оказался опрокинутым вниз и амплитуда соответственно отрицательная. Спросили у преподавателя- сказал писать положительной,а когда строим график,то получается разорванная кривая,не пересекающая ось ординат вовсе. Вопрос - преподаватель ошибся и нужно при построении графика в нужных местах брать отрицательные значения или это у меня за 4 семестра крыша съехала? :biggrin:

Спасибо за содействие пошла работать ластиком...

препод задал вопрос на допуске, до сих пор голову ломаю может кто подскажет?
О какой хар-ке коаксиального кабеля можно судить по форме сигнала?

Не подскажите, какой класс точности у осциллографа? На установке нигде не нашел, из-за невнимательности наверно.

Благодарю.

Должна ли быть линейная зависимость? Потому что график получается не линейным

lamen, В итоге как луччше график построить, соединить кривой эти две прямые или провести одну прямую же?

Лабораторная простая, но возник вопрос по собственной невнимательности. Когда списывал параметры установки: радиус и длины кабеля, заметил, что длины кабелей 20 и 35 мм. Во-первых, как может быть такой "длинный" кабель, а во-вторых результаты в миллион раз не сходятся по диэлектрической проницаемости.

а вы не могли бы пояснить эту переходную область?
А то совсем не могу себе представить каким этот график должен получиться