Итак. Возникла проблема следующего характера. В первом задании измеряю осевую составляющую поля. Там требуется построить график зависимости величины поля от смещения от центра, B(z). Построил, молодец. Но плюс ко всему нужно построить этот же график, но теоретический.
Формула такая:

Все бы хорошо, да только сей график "ушел" от экспериментального вверх, эдак на 20-25 мТл, что ~ 15.
Возникает вопрос, могу ли я указывать погрешность теоретических графиков?
Ибо в формуле величина z мерится мною, и имеет достаточно большую погрешность. Так же сам измеряю I. Плюс ею обладают и остальные величины(кстати, если мне в условии дано что, допустим, R=200мм, я могу брать погрешность этой величины в принципе? И если да, то какую? Что-то подсказывает связь с последней значащей цифрой, но...)
В общем есть ли смысл идти в лабораторию и смотреть приборные погрешности амперметра и тесламетра(ну его по-любому нужно)?

И вообще установка ужасна...

И ещё такой вопрос, каким образом ув.тов. лаборанты допустили сею милую установку к работе со сломанным штативом и ужасной системой линеек, которая вообще даже не близка к оригинальной. Сломанный штатив не дает выполнить где-то половину заданий работы, линейки доводят измерения до уровня "на глаз", причем я вообще не имею понятия как считать погрешность косяка всей измерительной системы.

Тоже щас оформляю, формула не может дать отрицательные значения, а у меня они есть. Проверял раз сто. решил просто нарисовать график, и привел таблицу с вычислениями.

Скорее всего просто датчик Холла не с той стороны запихнул, вот он поле и показывает отрицательным.

Итак. Паспортных погрешностей приборов нет. Печально.
На сколько я знаю, что касаемо новых лаб, тот же тов. Шутов дает своим погрешность мультиметров как +- (0,008*X+удвоенный порядок последнего разряда в значении). Тут у меня мультиметр другой, плюс тесламетр-не мультиметр, думаю тут погрешность поболее(ИМХО, без обоснований). Могу ли я со спокойной душой взять относительную погрешность в районе 3-5%?
Итак, с погрешностями примерно понял.
Теперь такой вопрос, в задании 2-3 меряю осевую и радиальную составляющие поля. Графики, мягко говоря, милые. Во-первых для разных значений смещения от оси колец, получились прямые. Причем пересекающиеся. Что ещё забавно, во 2-ом задании(осевая составляющая поля) графики оба возрастающие, в 3-ем же(радиальная): один возрастает, другой убывает. о0
Чем обосновать - понятия не имею. Попытался вывести формулу зависимости поля вне оси... пришел к вот такому интегралу зависимости осевой составляющей поля от смещения от оси( r ) и расстояния от катушки z(одной, для системы ещё не выводил):

Где есть угол между проекцией плоскости, проходящей через ось окружности и смещенной на r прямой от оси, на плоскость кольца и элементом dl кольца.
Взять сее чудо не могу, как выводил - писать лень. Также затрудняюсь определить порядок z и r в первообразных. Поэтому вопрос:
Какова должна получится зависимость(хотя бы - линейна, или нет)?

Народная мудрость: не хорошо делать плохую лабу в ночь перед следующей...

В общем все покажет завтрашняя защита, но вопросы по-прежнему актуальны.

и как же прошла защита? нашел ответы хотя бы на один из своих вопросов?

защищенная лаба