Как посчитать относительною погрешность при помощи неопределенности наклона касательной?

Относительную погрешность чего?

есть лента с графиком к некоторым точкам строится касательная,которая продливается до пересечения концов ленты и из точки пересечения опускается перпендикуляр и то растояние что между точкой пересечения касательной с лентой и и точкой пересечения перпендикуляра с лентой(на той же стороне), это измеряемая величина
|\
| (\
| )\
| ( \
|__)__\
L-погрешность к нему относительную
В лабнике сказано провести прямые максимально различающиеся наклонами,каждая из которых могла бы служить касательной. По положениям этих прямых найти относительную погрешность.

Ну грубо говоря проводишь 2 крайних положения, потом берешь половину их модуля разности - это абсолютная погрешность наклона.

Модуля разности чего? Значения l, которое подставляется в формулу de/dl=10/l, соответствующее максимальному и минимальному наклонам?

Всё, дошло. Пошла считать дельты. <_<

Ничего страшного. Прошу прощения в таком случае. <_< Всё, теперь иду считать дельты.

Ой, извините, но у меня ещё вопрос возник... B) Какой от меня график зависимости C/3R от температуры ожидается (я его уже построила)? Судя по формуле вычисления C, которое равно 3R для температур, намного выше критической, это должна быть в идеале прямая C/3R=1. С другой стороны, даётся график, где C растёт с температурой (даётся широкий диапазон температур), а потом становится постоянной.

Так, ладно...

Ламен, я посчитала погрешности, как Вы сказали, но у меня почему-то вышла относительная погрешность C, равная 10-ти. B) Или через "дельта С" обозначили абсолютную погрешность? Если это абсолютная погрешность так обозначена через дельту, то у меня всё нормально с графиком выходит. А если это относительная... <_<

Ай, чёёёёёрт... График придётся переделывать. <_< Спасибо ещё раз. (Просто обычно через дельту обозначают относительную погрешность, поэтому я и запуталась ещё.)

(Да уж, что-то всю неделю я туплю... <_< ) Спасибо огромное ещё раз.

Подскажите, у меня на точки графика очень хорошо ложится прямая, которая идёт не из начала координат, но ведь она должна идти из начала координат?

Ну там же один график задано построить ^_^

Если это действительно о графике зависимости теплоёмкости от температуры (во что даже верить не хочется
в свете заявления выше), то очень советую хотя бы в практикуме посмотреть, как он выглядит.
А ещё можно задуматься о том, в какой области температур проводился эксперимент.

Всё, извиняюсь, я нашёл ошибку в вычислениях. Но возникает другой вопрос: прямая ли получится на графике?