вобщем-то вопрос в том что коэф. поверхностного натяжения там высчитывается о формуле (3.7) . но там присутствует такая величина v и эта v=фазовая скорость/длина волны. длину волны высчитываем из рез-тов лабы, а как фазовую скорость (с) высчитать ? В лабнике все формулы для неё с коэф. поверхностного натяжения, который то и посчитать в общем счёте и надо. что делать?

мож с=3*10^8 м/с?

почему-то кажется .. это с константа

спасиб за помощь))

Добрый вечер вам, и особенно тем, кто делал 3 лабу на 2 семетре.
Ответьте, пожалуйста на мой скромный вопрос:
эта работа должна включать таблицу для работы с диаскопом в любом случае? или зависит от установки за которую сядешь..?
Просто тут так написано " в одной из установок для измерения коэффициента поверхностного натяжения используется не зондовый метод, а стробоскопический эффект" ;

Если ты оформляешь лабу, то лучше подойти к преподавателю и узнать, какие установки есть "в наличии". Если подходить лень - нарисуй обе таблицы. А если уже сделал лабу зондовым методом, то таблица для диаскопа не нужна (и наоборот).

спасибо, я пожалуй остановлюсь на варианте...на рисовать две таблицы и посмотреть что препод скажет, что пригодится - то пригодится ^^

Подскажите, пожалуйста, как рассчитывать коэффициент натяжения, чтобы получить его в эрг/см^2?

Плотность брать в г/см^3?
Половину длины волны в см?
Ускорение свободного падения в м/с^2?
Частоту в Гц?

Если так, то получаются практически табличные значения, если учесть, что эрг/см^2 отличются от Н/м в 10^3 раз (я прав?)

Немного удивляет, что g в м/с^2

Например, беру частоту 20 Гц и полученное при ней значение половины длины волны - 5,35 мм. Перевожу все в СИ. Считаю, получаю 0,0494 Н/м или Дж/м^2, что есть 49,4 эрг/см^2

Табличные значения - 72,25 эрг/см^2

Как-то не очень. Вода такая? Или руки кривые?

Спасибо за разъяснения!
Я беру плотность в г/см^3, половину длины волны в см, ускорение в см/с^2 и частоту в Гц, получаю эрг/см^2. Что есть 10^(-3) Дж/м^2.
Ура!

если написано в расписании лаб работа 3a
надо делать 3, или всетаки 3a?

Костя из лаборатории сказал что просто 3
а преподы, не нашей группы, сказали, 3а

Кто нибудь знает где можно найти описание работы 3а?

Вопрос про погрешности
Я не очень понял, она считается только один раз при вычислении среднего значения коэффициента поверхностного натяжения, или же ее надо считать и для значений при разных частотах ?

Спасибо
Я так и сделал, хотя бы для того, чтобы знать, до какого знака округлять при записи в таблицу. При одной из частот получилась погрешность коэффициента почти 50%. Хотя это неудивительно - вроде вижу на осциллографе прямую, смотрю на микрометр, чтобы снять показания винта, поднимаю глаза - а там уже не прямая . У среднего значения получилось 9%.

20Hz 5.05mm 62.9435132419
25Hz 4.56mm 73.2562207826
30Hz 3.73mm 57.9804551167
40Hz 2.84mm 45.7803707944
50Hz 1.87mm 20.4306287180

Подскажите, это нормальные результаты?.

Ну табличное значение 70, так что ничего так.