Если есть у кого-нибудь описание лабороторной, выложите пожалуйста!

ребята кто-нибудь, срочно описание лабы нужно этой(

Как расчитать погрешность отношения теплоемкостей Ср/Сv ? Помогите, пожалуйста.

У меня почему-то скорость звука получается в два раза больше, чем надо. Максимумы находятся в 2,8 мм, 12 мм и 21,2 мм. Минимумы в 7,2 мм, 16,7. Получается длина волны 18.5 мм. Умножаю на 40 кГц и получаю 740 м/с. Почему так много? Может быть частота на самом деле была 20 кГц?

Ой, точно! Перечитал сейчас практикум и только сейчас заметил это. А то я смотрел на цифру над винтом, и её записывал. Значит, получается, мне все координаты нужно на 2 поделить. Только по правилам ведь запрещено после лабы менять данные измерений. Что мне тогда делать?

Там на винте есть цифры на шкале. Было 50 делений, каждое 5-е увеличивало число на шкале на 10. То есть полоборота (25 делений) соответствовало числу 50 на шкале. Поэтому за 2,5 мм я принял два с половиной оборота, а это на самом деле будет 1,25 мм. Да и если поделить на 2, то получится скорость звука 370 м/с, а если усреднить несколько способов вычисления, тогда будет ещё ближе к реальности.
Тогда я просто вместо того, чтобы исправлять все измерения в таблице, исправлю в заголовке единицы измерения с миллиметров на обороты, а при расчётах буду делить на 2.
Большое спасибо за помощь!

Посчитал. Получилась скорость 364 м/с многовато как-то, а погрешность 4 м/с. А вот гамма получилась совсем не такая 1,55 с погрешностью 0.03, а должна вроде же быть 1,4. Если взять более удачные точки, то получится 1,386, но с большой погрешностью 0.193, а это уже практически все возможные газы.
Как такое объяснить? И ещё, как объясняется то, что максимум какой-то странный получился. Вот кусок таблицы:

№ x, мм U, В
38 9,75 1,42
39 9,85 1,73
40 9,90 1,70
41 10,00 1,69
42 10,15 1,71
43 10,25 1,73
44 10,50 1,78
45 10,60 1,81
46 10,75 1,62

То есть 0,75 мм практически стоят на месте. Мне кажется именно из-за таких проблем не сходится. Только это надо как-то объяснить в заключении.

Длину я определил по соседним максимумам и получил 9,2 мм. По максимуму и минимуму я получил 9,0 мм. Средняя длина 9,1, погрешность 0,1. Получается скорость 364 и погрешность 4. Погрешность гаммы считал по формуле 2Mv/RT * dv. Максимумы\минимумы я перечислял в своём первом сообщении, только там не в миллиметрах, а в оборотах винта.
А про удачные точки, я не туда посмотрел, нет таких.

График я пока ещё не нарисовал. А скинуть фотку с телефона на компьютер, у меня целый час займёт, потому что шнур не работает.

Построил график, провёл его между точками, сгладив некоторые получившиеся кривости. По графику пересчитал и получилась скорость звука 338 с погрешностью 10 и гамма 1,34+-0,08. Получилось, что с реальной величиной совпадает в пределах погрешности и я доволен. Правда получается, что число i воздуха может быть равно как 5, так и 7, а оно на самом деле в основном 5.

Сначала за максимум я принимал самое большое из двух самых больших чисел, поэтому получилась завышенная скорость и гамма. Теперь я построил график и плавно провёл прямую так, что максимум оказался между этими "самыми большими" числами. В итоге получилось нормально. Погрешность для напряжения нигде не указана, поэтому я взял с потолка 0,04 В. Примерно так скакали цифры на вольтметре, если ничего не трогать.

Подскажите, где ошибка в моем расчете? , а должно быть

Ты на порядок в длине волны не ошибся? И какой, к чёрту, Корнфельд?

Про Корнфельда в практикуме написано.

А вообще, судя по всему, с длиной волны, действительно, что-то не так.

По Корнфельду нужно было посчитать погрешность пункт 7 лабника. В порядке - нет, т.к. сдвигал излучатель по "рельсе" с линейкой на 80, 85мм и т.д.