Там во втором задании сказано посторить график зависимости увеличения прогиба сначала от а^-1 при постоянной b, потом от b^-3 при постоянной а, но ведь все пять образцов разные, длина-ширина, как тогда можно считать длину или ширину постоянной?
Помогите, может знает кто...

Если бы Вы все поперченые размеры a и b (это ширина и толщина) честно меряли штангелем, то увидели бы, что из этих пяти: у трех - одинковое a, и у трех - одинаковое b!

ребят помогите пожалуйста!!! в субботу лаба, а у меня нет измерений!! я не успела их сделать и написала от балды, препод подписал... а сейчас нужно расчеты делать... если можете поделитесь данными http://vkontakte.ru/id15722812
заранее спасибо)

Ну вот и приехали! :huh:

люди помогите! как найти увеличение прогибы балки?(я просто лабу когда фоткал, у меня именно этот кусок оказался нечётким(((

к счастью списывать не пришлось даже с моими корявыми измерениями на скорую руку, все получилось))))))))))))) *счастливая*

Если нетрудно, можете дать?

Сейчас скину.

Вот.
Просьба объединить с http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=26933 этой темой

Объединила две темы.

а сколько образцов надо будет мерить? я втом смысле, что сколько таблиц надо чертить, там же по идее для каждого образца своя таблица.

Три образца, три таблицы 7.2.
В лабнике опечатка. Не "Повторить пункты 3-7 для остальных образцов", а пункты 3-8.

S@nchez, Спасибо ^_^
а ты эту лабу делал?

boosyman, она у меня сейчас висит как текущая. Измерения провел в пятницу, теперь смотрю на все эти клёвые интегральные формулы и тихо плачу.

да ладно, чё там считать, можно и без интегралов, итоговая формула без интегралов-то
если хорошо разобраться, и не обращать внимание на вывод формул итоговых, то в принципе кажется, что всё понятно

Ключевое слово "кажется".
Обсчитай, потом поговорим.

+1 к ловкости), -2 к мудрости...))

Всё, приплыли. Завтра вечером сдавать, а у меня концы с концами не сходятся.
В лабнике дана такая формула:

k надо найти по графикам зависимости от F, у меня получается 0,21; 0,7; 0,5, образцы от первого до третьего.
Если подставить табличное значение в формулу для k (), то оно должно быть равно 0,12; 1,48; 1,11, что просто О_О. Но если второй и третий домножить на 2, то будет почти табличное, что удивительно.
Пытаюсь считать модуль Юнга по этим формулам, получается от 15 до 67. Явно где-то косяк.
Мои измерения для трех образцов, всё в милиметрах:
a, ширина образцов
105; 152; 202
b, толщина образцов
41; 16; 16
Расстояние между опорами установки, равно для всех образцов 420.
И даже если домножить знаменатели на 2, всё равно получается ответ например 21,47, а это ведь в миллиметрах в минус первой Откуда 10 в десятой брать, вообще недостижимо. Кстати, если в метрах считать, как и надо в принципе, получается 10 в минус десятой, лол.

Я конечно извиняюсь! B)

Но вы образцы ведь в руках держали! И тут пишете, что ширина 105-202 мм. ^_^
Вы вообще так на вскидку представляется сколько это 105 миллиметров (=10,5 см) - это ведь ширина ладони здорового мужика. А Вам что образцы дали шириной в ладонь?!
Если это так - назовите мне того, кто Вам такие образцы дал, я завтра же с ним разберусь! :busted_cop:

А если это не так, то скорее всего толщина образцов 4.1, 1.6 и 1.6 мм, а их ширина 10.5 мм, ну и т.д. Отсюда при вычислениях и получается нужный порядок.

И вообще при измерениях старайтесь сразу писать нужную размерность!