Кто уже делал? Есть ли образцы?

Такой вопрос: при рассчёте относительной погрешности углового коэффициента упругости пружины.

, где Iэт -момент инерции эталонного тела. Как достать ΔIэт? Этого нигде в лабе нету. Самому вычислять типо стрёмно, это же эталонное значение. Считать ΔIэт==0?

Брать ноль!

В описании нет погрешности, так как она меньше единицы в последнем знаке (написанного значения). Реальная погрешность периода - переплюнет погрешность эталонного момента на порядок!

Спасибо, полагаю, аналогично поступать для рассчета относительной погрешности момента инерции — не от куда брать ΔT, тк не сказано было провести серию измерений и в таблице было явно видно наличие только одного поля — под T?

А вообще, жестоко. Опечаток, кривостей и непродуманности в новых лабах многовато.

А вот это неправильно!
Во-первых есть погрешность самого секундомера (так как он нигде не указана, то как и для любого цифрового прибора это единица в последней значащей цифре, т.е. 0,001с).
Во-вторых, так как вы меряли период несколько раз (в описании работы указано 6-7 раз), то у вас будет погрешность разброса (которая в методе Корнфельда (T_max-T_min)/2). Именно она и даст основной вклад!

Ну а по поводу этого: всегда когда создается что-то новое, должны пройти ходовые испытания, чтобы довести изделие до ума. Так вот сейчас проходят ходовые испытания.

Похоже, где-то в лабе жестокая ошибка с вычислением погрешностей, ибо погрешности больше самих измерений, не у меня одного, уже минимум у двоих человек.
С кем можно посоветоваться?

Напишите конкретно - в чем проблема?
Что не получается? Погрешность какой величины?

Импульс тел у нас, например, экспериментально получен 4.25*10^(-4) кг*м^2 (по формулам, тоесть, теоритически получено значение 4.49*10^(-4)кг*м^2 )

Пытаюсь найти

Относительная погрешность у нас вида x*10^(-3) тоесть, абсолютная погрешность больше измеряемого числа значительно.

относительная погрешность действительно такого вида, поскольку, даже, например, T у нас получается .808 с, а ΔT - минимум 0.001 с (погрешность прибора) , соответственно, даже без учёта К по формуле вы валиваются значения вида x*10^(-3)

Спечиально сегодня ходил смотрел работу у человека, уже не сдавшего её — аналогичная вещь

lamen, действительно, момент инерции, что-то я задумался..

Скажем так,

I=4.3*10^(-4) кг*м^2.
ΔI/I=5.6*10^(-3)

Отсюда ΔI равно 6.03*10^(-3).
Сравните ΔI c I.



ΔT=0.002, T= 0.808, ΔK/K = 2.6121*10^(-3)

Всё, допёр. Спасибо, что вправили мозг

по какой формуле расчитывать момент инерции в таблице во 2 задании

Написано же:

"Используя измеренный период колебаний, вычисленные значения расстояний d и формулу (12.15) рассчитайте для каждого значения l моменты инерции стержня с грузами. "

По той же формуле, по которой в первом задании Вы считали момент инерции шара, диска и т.д.

Люди!
А где брать момент инерции эталонного тела (полого цилиндра)?

Или быть может как-то по другому найти угловой коэффициент жесткости пружины?

8,59*10^(-4) кг*м^2 это в самом конце лабы написано, над контрольными вопросами. Угловой коэффициент жесткости пружины считаешь по формуле

Лучи добра!

ребят.
забыл измерить период колебания полого цилиндра

подскажите значение плиз. а то "k" без него не найти.

Аааааа та же проблема!
Завтра защищать лабу, а я забыл измерить период колебания полого цилиндра(
Есть у кого?
Ответьте пожалуйстаа