Тогда уж наверно 10±2 ^_^

Кстати да, такой точный с точки зрения табличного значения не приняли бы в таком виде, скорее всего, из-за неверно указанной погрешности.

Не подскажете ли по поводу графика. Вот мне сказали, что должна быть прямая, в графике зависимости квадрата периода колебаний от длины, но по точкам(координатам) у меня ломкая линия, точки которой лежат только "около" воображаемой прямой проведенной из точки 0, и то, не совсем равномерно, где дальше, где ближе. Мне сказали сделать прямую. Но каким образом ? Извините, конечно, что задаю такие вопросы, ведь все это я мог бы прочитать в специальной книжке для этого, но так как времени у меня вникать в это нету, я подумал, что здесь мне объяснят, что нужно сделать, простым языком. Я бегло просмотрел ее, но не очень понял. Там был вариант использовать погрешности, и тогда можно прямую провести через "доверительные" интервалы, но погрешность у меня крайне мала для этого (сотые секунды).

Нужно провести такую прямую, чтобы она проходила через все точки, вместе с погрешностями. Т.е. около каждой точки ты откладываешь погрешность и строишь прямую, чтобы она зацепила все из них. Если какая-то точка даже в таком случае не зацепит прямую, то что-то не так с измерениями.
Если погрешность у тебя крайне мала, значит тоже что-то не так. Как ты её считал?

Serega-K-, S@nchez, точнее получил 9,85+- 0,38

S@nchez, считал в точности по формулам. Сначала измерил периоды колебаний, вычислил среднее значение периодов. Оно больше единицы в основном не было. Затем квадрат этого же. Ну и погрешность от десятых секунды сам понимаешь не очень большая. Но в принципе так и должно быть, погрешность не должна быть большая, так как периоды колебаний, со световым барьером, измеряются с достаточно большой точностью. У меня если не ошибаюсь квадрат периода - десятые доли, а погрешность - сотые. Если конечно перевести в миллисекунды попробовать.

dakishi, тогда странно. Лишняя педантичность в данном случае только помешала)
Попробуй всё-таки провести прямую хотя бы приблизительно, между точек. Потом у преподавателя спросишь, карандашный график всегда можно поменять, у нас полгруппы перечерчивали сидели, и ничего, сдали)

А там прямую из начала координат вообще надо ?

нет, просто проходящую через все точки-погрешности, причем тут начало координат.

а у меня что-то вообще проблема...получается ускорение 28м/с а погрешность 21....это совсем жуткая вещь? ^_^

^_^ Неверно. Нужно считать хотя бы методом парных точек.

Чему у тебя будет равен период колебаний, если шарик у тебя находится в точке подвеса?

Неправильная запись.

Народ, скажите как посчитать аюсолютну погрешность периода Т в последнем задании ?
У меня единственное предположение что методом Корнфельда. Но тогда хотелось спросить насчёт доверительной вероятности, куда её писать то там и вообще надо ли писать ?

Всем доброго времени суток.
Помогите пож-ста с физиков, ответьте на пару - тройку вопросов.
1) Нам выдали лабу и сказали сделать, а объяснять как делать никто не собирается? ^_^ (в лабнике крайне мало информации по погрешностям) - я, например, сталкиваюсь с расчетом погрешностей впервые и весьма сложно без объяснения (светозарова прочитал, как применить это к работе представляю частично)
Начнем с конца.
В 3 задании - померял время, все ок. В формулу для g поставил все ок. Как считать погрешность : получилось 7 разных значений g, каждое из которые было измерено с погрешностью 0.001 сек. Как объединить погрешности - все в квадрат, сложить и под корень? Погрешность - корень из , которое рассчитывается по формуле в лабнике?
2) 2 задание
У сферометра погрешность измерении - 0.01 мм, если переводить в метры и находить D то эта погрешность принимает аж 10^-5 степени порядок. (тбоишь 2.6 +- 4*10^-5) Так и должно быть?
3) В первом задании ситуация аналогична - микрометр и и весы имеют очень маленькую погрешность, которая при переводе в метры вообще теряет смысл
Плотность получилась (кстати получилось опять же 3 плотности - привожу среднее) = 8253,4 +- 3*10^-3
Такую погрешность нужно ведь писать... или оставлять 8253, и ещё 5 знаков??
4) Зачем дана формула и как искать дельта ро? (как корень из квадратов погрешностей микрометра и весов что ли?)
Кто разбирается разжуйте пож-ста!

эмм, погоди, а почему 0.001 сек? если я правильно понял, то мерить надо по послденей цене деления прибора, у нас измерения были с 10ми частями миллисекунды, т.е. погрешность равно 0.0001сек

Suro
У меня записано 0.001 ^_^
Прибор вроде(! точно не помню) был в режиме секундомера (считал секунды) и последний - тысячный разряд.

ну смотри, у меня такие цифры: 416,3 ; 419,3 ; 476,8
и всё это в миллисекундах. т.е. последняя значащая цифра - 4й разряд секунды. и ещё мне сегодня друг сказал что он записал погрешность как 1*10^(-4), т.е. 0.0001 сек.
но меня тоже терзают своего рода опасения, так что я пойду завтра подойду к преподу в лабу и просто спрошу, а то не дай бог ещё посчитать не правильно.

А как вывести результат в одно g из 7 полученных? среднее значение? и как быть с погрешностью?
Чувствую придется перед лабой сидеть всю ночь и считать считать ... до посинения.
у меня цифры : 0.541 0.692 0.764 (а сверху в таблице единицы измерения - секунды). Вроде все правильно, просто я измерял в секундах а последний разряд просто округлялся в тысячные доли.

Думаю здесь все-таки можно использовать метод Корнфельда (хотя обычно до 5 измерений)

Я считаю, что лучше из среднего периода вычесть период с наибольшим отклонением от среднего.Взяв модуль получим окрестность(погрешность) для среднего.
А корнфельд лучше для большого количества измерений.

Странно, все время думал что Корнфельд для маленького числа измерений (до 5), если не изменяет память, то мне так говорил преподаватель