Вывод писал по мануалу Ламена. Отдельное ему спасибо за этот мануал.

sasha1213, пользуйся кнопочкой рисования формулок , плиз.

lamen, приучай их к этому сразу. А-то эти "кг/м*м*м" вообще не читаемы. А дальше же веселее.

Chameleon, учту.
AstiG, насчет g - аналогично, большая погрешность из-за значительной флуктуации показаний таймера. Прямую пока еще не строил, завтра у тебя посмотрю, раз по ГОСТу . Самого удивляет маленькая погрешность у плотности, хотя считал для альфа=0.7, для большей доверительной вероятности и доверительный интервал больше. Вывод пока написал на черновике, вдруг чего допишу, а списать его в чистовик не долго, делал его тоже по lamen'скому мануалу. Всем спасибо, особенно, как водиться, lamen'у, как сдам отпишусь .

В первом посте отсутствует третья картинка ^_^

Кому надо, уже вычислили) Плюс, пропажу третей страницы не я заметил, а одногруппники, которым ссылку дал)

какие формулы 1.2 и 1.3,фотки нету

Подскажите пожалуйста, как в первой лабораторной работе по физике найти
т.к. где взять m , l , d ? я не знаю.

Спасибо большое за пояснение ^_^

Здравствуйте! Не подскажите ли, как найти параметр в формуле для относительной погрешности радиуса кривизны, дельта a, то есть параметр, который был указан на коробке. Как найти дельту а, не совсем себе представляю. Благодарю за помощь, кто поможет.

Спасибо!

У меня еще один вопрос будет. А это ничего что я вычислил все средние значения периода колебаний (3 серии измерений) средним арифметическим ((T1+T2+T3)/3), а среднее значение коэффициетов ((T*T)/l), суммой максимального и минимального, деленного на 2, соответственно и погрешность разностью максимального и минимального на 2.

И вообще, когда говорят о периоде колебаний, я понимаю под этим их среднее значение, их же 3 серии, думаю я так правильно делаю. Просто они не пишут, а я не уверен, но другого и нельзя сделать в данном случае.

Еще раз спасибо! Но вы сказали про уловой коэффициент, но не сказали, могу ли я 3 серии периода колебаний средним арифметическим вычислять ?

Да, я с вами согласен, я и думал что 3, но просто если измерять периоды средним арифметическим, затем же, измерять какие либо другие величины уже не средним, а просто суммой максимального и минимального, деленной на 2, то есть что то вычислять так, а что то так, но и то и другое, в принципе, является средним значением. Не уверен, правильно ли это. Способы же разные. Может, следовало бы брать максимальное и минимальное из трех, хотя я считаю, что я делаю правильно, но вдруг педагогу это не понравится( тут так, а в ходе дальнейших вычислений, делается по другому). Хотя в данном случае, я в принципе и так считаю все средним арифметическим, но все же, я думаю, делать ли так вообще или нет (то есть действовать разными способами). Хотя по идее, должно быть правильно.