Спасибо. А можешь страничку подсказать?

Не думаю, что они постарались купить разные линзы.

А нас ничего не спрашивали, просто выдавали комплекты и все.

Попробуем посчитать а для моего h на основе того, что при a = 40мм h = 3,65.
a1 = h1/h2*a2 = 2.27/3.5*40 = 24.87 что близко к стандартному значению 25.
Похоже на правду?

Вопрос про масштаб построения графиков - здесь.

Тов.Ламен. ты формулки как картинки фигачишь? или тут что-то типа редактора формул зарыто???? просвети общественность =))

я ушел из МИФИ а домашнего экземпляра этих книг не видел смысла заволить =))) ну собстна Ламен те формулу уже засветил

У меня во втором задании лабы бред какой-то получился. Оптическая сила получилась равной 0.04 и ее погрешность тоже равна 0.04. Фокусное расстояние 25 см, а погрешность для это величины 250 см.

В третьес задании g=12. А погрешность непонятно как считать. Но мне известна погрешность при измерении коэффициента К, который входит в формулу для просчета g. А график в третьем задании отличный получился. Прямую даже получилось провести через точки.

12 тугриков . Я думал, что здесь не надо писать в чем g измеряется. Делаю уже третий день эту лабу. Заколибался уже. А какими хотя бы примерно должны быть f и D?

AstiG, D - 4 дптр, f - 25 см. Разумеется, это не мои данные, а так, округленный пример.

lamen, большое спасибо. Сожусь за вычисления...

В общем, в первом задании у меня получилость (8337+-11) кг/м*м*м (альфа=0,7). Погрешность среднеквадратичная среднего x. Способ lamen'a показывает погрешность на уровне 40, что явно перебор, и без указания доверительной вероятности, хотя она, пожалуй, стремится к 1.
Думаете пойдет, у кого как?
Второе задание самое простое, все получилось.
Осталось сделать третье: график, g, погрешность g.
И, главное, ВЫВОД . Мда, работы много.

А ты нигде не ошибся с порядками? В описании лабы было где-то табличное значение плотности латуни - в 100 раз меньше))

lamen, верно?
k=T^2/L
∆k=√(〖(∆T*2T/L)〗^2+ 〖(∆LT^2)〗^2 )
Но возникает проблема, g нужно считать для каждой длины, затем находить среднюю, это понятно, но погрешность той же g тоже придется считать для каждой длины, и мы приходим к необходимоси считать среднюю погрешность? Блин, как и с погрешностью для плотности... Ужасная лаба, хотя бы написали поподробнее каким способом рассчитывать погрешности. У меня в следующая лаба в этом отношении и то кажется проще!
Радуга, все верно, там от 8200 до 8400.

Саша. К легче считать методом парных точек по графику. У Светозарова на 38 странице объясняется. И погрешность к этой величине считается по формуле на странице 39. У меня g с учетом погрешности сошлось с табличным значением. График вообще афигенный получился. Вот только задание два подвело. У тебя в нем какие значения f и D получились? И какие погрешности?

Как найти D=(n-1)(1/R1+1/R2), если мне не известно n?

n=1.52. Смотри в конце лабы все табличные значения. Ура!!!!!!!!!!! Я ее сделал!!!!!!!!! . И значения нормальные и график.

lamen, упс. Насчет L - маху дал!
AstiG, как вывод? прямую на графике проводил? какие результаты?
Мне осталось вывод написать.

Короче результаты по-моему неплохие для первой лабы. По линзе все тоже самое, что и у тебя. Плотность тоже такая же. Только погрешность больше. График афигенный. Все по госту сделал. Прямая получилась. Линейную зависимость видно. Только g=12+-1,7. Ну у меня явно ошибка в измерениях с сфетобарьером и в и измерениях длины. Я об этом упомянул в выводе. Вывод писал по мануалу на сайте.