я посчитал плотности для штангенциркуля и микрометра, в таблицу писать среднее значение?

Конечно надо считать по данным полученным с помощью микрометра, и их приводить в таблице!

Точность микрометра и штанегнциркуля следует непосредственно сравнить, используя данные записанные в соответствующих ячейках столбцов "измерение штангенциркулем" и "измерение микрометром".

А если микрометр был неслабо сбит, и по штангенциркулю значение плотности ближе к табличному, то тогда как считать?

Я ошибся в измерениях и испортил всю левую страницу, что делать новую вклеить или в конце работы переписать?

Чем испортили-то? Особенно левую сторону?

Бэрри, левая страница - черновая.

пришлось всё зачеркнуть а места для новых вычеслений нет. так где их написать? или можно только резалт в таблицу написать?

Ну, есть ведь не одна левая страница...
Только в соседство с графиком и заключением, конечно, расчёт лучше не помещать

ладно...спасибо

что то не понятно как y для погрешности k для графика посчитать

Мне очень трудно представить, чтобы "микрометр был неслабо сбит". Но если таковое было надо было обратиться к лаборанту, чтобы поправили настройку -это дело одной минуты.
А считать надо по тем цифрам которые Вы измерели вне зависимости от того что получается!

Ваша $\Delta$y - это абсолютная погрешность квадрата периода. В лабнике написано, как ее посчитать через погрешность самого периода, а последнняя есть случайная погрешность периода по результатам 5-6 измерений, рассчитанная методом Корнфельда.

и как тогда аргументировать тот факт, что полученное значение с табличным не сходится?

для штангенциркуля плотность от 2747 до 2775 кг/м3
для микрометра от 2439 до 2519 кг/м3

так вот поэтому таблицу еще не доделал, что не знаю ,какие значения вносить

lamen, у меня такая же проблема - при использовании результатов штангенциркуля получается более точное значение плотности.
Отправил Вам таблицу - посмотрите, пожалуйста..

Я бы сказал так, что, если действительно все посчитано правильно, следует в заключении указать оба результата и сделать соответствующий вывод. А таблицу можно и расширить.

Кроме того, спасибо за сигнал. Если вдруг микрометры действительно сбиты (в четверг проверю лично), то это наша недоработка, и мы сделаем все, чтобы подобное не повторялось, виновные будут наказаны !

и еще хочется узнать вот что:
для определения дельта g необходимо знать дельта k, для которого в свою очередь нужно узнать дельта k приборное.
в лабнике на 15 стр есть формула, по которой это высчитывается, но вот не совсем понятно - что такое дельта y?
хотелось бы подробнее узнать про это