Почему СТО ошибочна.

Тема в разделе "Альтернативная наука", создана пользователем Приставко Валерий, 30 мар 2016.

  1. Приставко Валерий

    Приставко Валерий Осваивается на коруме

    Ландау в популярной книжке про СТО написал следующее:
    «Как же осуществить состояние покоя? Когда можно быть уверенным, что на тело не действуют никакие силы?
    Для этого, очевидно, необходимо увести наше тело подальше от всех других тел, которые могли бы оказать на него воздействие».
    Поэтому моя далёкая звезда как раз и подходит для этих целей. Она так далеко, что никакие силы на неё не действуют, и даже никогда и не действовали.
    Маркер – это, если хотите, столб, который расположен между железнодорожными путями (обозначен как !). И по счастливой случайности он находится именно там, где встретятся наблюдатели А и Б. И, какое совпадение, в этой же точке источники света одновременно излучают свет.
    Поэтому и звезда и маркер существуют.
    Выражение друг напротив друга можно заменить на выражение: встречаются в одной точке пространства. Бумага это стерпит. Если не стерпит, то оставим выражение друг напротив друга. И это будет означать, что они находятся на одной прямой перпендикулярной направлению движения одного из наблюдателей. И находятся максимально близко друг к другу.
    Если системы связаны с наблюдателями, то там, где находятся наблюдатели, там же находятся и их системы отсчёта. Поэтому я всё нарисовал.
    Капризничаете, однако.
  2. Evg

    Evg Активный корумчанин

    Не плодите ненужные сущности. Она здесь не нужна. Ни далекая, ни близкая.

    Стало быть, рисовать системы (x,t) и (x',t') отказываетесь?

    Вовсе нет. Просто вы чушь несете, выдавая свое невежество за чужие ошибки. Я пытаюсь вам помочь, но пока не вижу с вашей стороны желания разбираться в предмете.
  3. Приставко Валерий

    Приставко Валерий Осваивается на коруме

    И я, как могу пытаюсь объяснить вам, что СТО ошибочна. Этот пример должен вами быть понят.
    Три абсолютно одинаковых вагона А, Б и С стоят друг напротив друга. Длина Вагонов равна L.
    …………=>|͟_______͟͟͟͟͟| ←С
    …………=>|͟_______͟͟͟͟͟| А
    …………=>|͟_______͟͟͟͟͟|→ Б
    Cтрелки => показывают распространение фронта светового сигнала. А стрелки → и ←, направление движения вагонов.
    Если вагоны А, Б и С будут неподвижны, то световой фронт достигнет противолежащих краёв вагонов А, Б и C одновременно, и для этого свету понадобится t=L/c секунд.
    …………|͟_______͟͟͟͟͟=>| ←С
    …………|͟_______͟͟͟͟͟=>| А
    …………|͟_______͟͟͟͟͟=>|→ Б
    А что будет когда вагоны придут в движение? Вагон А неподвижен, вагон Б уезжает от светового фронта, а вагон С движется навстречу световому фронту.
    |͟______=>| ←С
    …………|͟__=>_____͟͟͟͟͟| А
    ……………|͟___=>____͟͟͟͟͟|→ Б

    Для наблюдателя С, который считает себя неподвижным, свет уже достиг противоположного края вагона и по его часам прошло время t=L/c. А ещё он видит, что у наблюдателей А и Б свет ещё не достиг противоположного края вагона. Следовательно, с его точки зрения время у них течёт медленнее. Ведь когда вагоны были неподвижны, свет достигал противоположных краёв вагона для всех наблюдателей одновременно. А теперь нет. Для наблюдателя С событие уже произошло, а для наблюдателей Б и С ещё нет.
    Проходит немного времени и свет достигает края вагона А, и не достигает пока ещё края вагона Б.
    |͟______| ←С
    ………….……|͟_______͟͟͟͟͟=>| А
    …………………|͟______=>_͟͟͟͟͟|→ Б
    С точки зрения наблюдателя А происходит «калибровочное» событие: свет достигает противоположного края его вагона. Но с его же точки зрения «калибровочное» событие для наблюдателя С произошло раньше, а для наблюдателя Б ещё не наступило. Следовательно, С точки зрения наблюдателя А время у наблюдателя С течёт быстрее, а у наблюдателя Б медленнее, чем у него.
    Наконец, происходит заключительное событие, свет достигает противоположного края вагона у наблюдателя Б.
    |͟______| ←С
    ………….……|͟_______͟͟͟͟͟| А
    ……………………|͟_______͟͟͟͟=>|→ Б
    Таким образом, если считать, что справедлив принцип относительности Эйнштейна, то надо признать, что для разных наблюдателей время у движущегося наблюдателя может не только замедляться, но и ускоряться.
    Так с точки зрения наблюдателя С время у наблюдателей А и Б замедляется.
    С точки зрения наблюдателя А время в вагоне С течёт быстрее, чем у него, а в вагоне Б – медленнее. С его точки зрения время, в движущемся относительно него вагоне, и ускоряется и замедляется. И зависит это от направления движения.
    А наблюдатель Б будет утверждать, что время в вагонах С и А течёт быстрее, чем у него.
    Куда делась симметрия точек зрения на происходящее? Чья точка зрения будет верной? И замедляется или ускоряется время на движущемся объекте.
    В состоянии ли теория относительности ответить на эти вопросы?
  4. Evg

    Evg Активный корумчанин

    Несомненно.
  5. Приставко Валерий

    Приставко Валерий Осваивается на коруме

    Про то же самое (ошибочность СТО), но с другой точки зрения.

Поделиться этой страницей