Описание лабы в формате PDF можно скачать ЗДЕСЬ!

Слава тебе, добрейший души человек! :1a:

Скоро лаба и соотв. назрели вопросы по контрольным вопросам:

2."Как следует определять погрешность измерения времени?" Я так понимаю, тут имеется в виду измерение погрешности периода?

п.1 в разделе "Обработка результатов измерений"

на графике погрешность периода как вычислять? если мы среднее значение берем в квадрате, то погрешность по какой-то формуле или просто в квадрат возвести?

Скажите, пиериод (например) 0,473c для 0 град. угла наклона, это нормально? Отношение длин L1\L2 и угл-ых коэфф k1/k2 у меня никак не получаются равными(хотя должны быть). Есть подозрение, что не те значения периода. Лаборант четко сказал, что аппарат измеряет в секундах и измеряет именно период.

У одногрупника была точно такая же проблема, ему пеподаватель поставил зачет "чтоб в следущий раз такого не было". Думаю со мной так не прокатит.

Еще и lпр каким-то боком меньше чем длиная маятника получается ^_^

Вроде должно в два раза больше получаться.
Такое ощущение, что ручка (там одна ручка на приборе) была повернута в режим измерений половины периода.
Возможный выход: умножьте Ваши значения периода на 2, и пересчитайте. Остальное - должно получиться!
Если все будет ОК - в заключении укажите, что измеряли половину периода ^_^

Попробуемс ^_^

Неа, та же байда ^_^ И приведенная длина меньше длины маятника.

Ну тогда, не видя конкретных результатов Ваших измерений, трудно угадать где ошибка.
Кстати, а кто Вам сказал, что приведенная длина не может быть меньше длины стержня маятника? ^_^

http://narod.ru/disk/32130818001/labrar.rar.html

Очень сильно извеняюсь за мой почерк ((( На последнем фото увелечил период в 2 раза.

Из введения 16-ой ЛР рис. 16.1 ^_^

kazus,
Посмотрел Ваши результаты измерений, они ровно в два раза меньше тех, которые получаются на этой установке, т.е. если Вы в периоде ошибаетесь в два раза, то в приведенной длине - уже в 4 раза. Переключатель стоял не в том положении при измерениях (прояви Вы большую наблюдательность, Вы бы увидели, что секундомер останавливается, когда маятник двигался только половину периода).

При расчете: во первых, не забывайте возводить в квадрат период там, где это надо. Во вторых, при расчете углового коэффициента методом парных точек следует брать пары точек таким образом, чтобы одна из них была из одной половины всего диапазона рассматриваемой величины, а другая - из другой половины.

Если Ваши исходные результаты умножить на два, и выполнить все расчеты аккуратно и правильно, то все получится! B)

Мы вроде говорим про работу 1.15?! ^_^

Если же Вы имеет в виду описание лабораторной работы номер 16, то там на рис. 16.1 нарисован физический маятник, приведенная длина которого меньше длины самого маятника, но естественно больше расстояния от точки подвеса O до центра масс C.

У меня было подозрение на счет периода, но лаборант и преподаватель сказали, что все нормально.

Lпр вроде более менее нормальным выходит (если Вы утвержаете, что длина приведенного может быть меньше длины от оси до массы) . А вот отношение коэффициентов никак не сходятся. Выходят 0.629 и 0.453 ( средние из точек 1-3, 2-4,3-5, 4-6)

Взял 1-4, 2-5 и 3-6 получаются 0.667 и 0.454.

В некотором диапазоне положений груза L действительно получается lпр<L ! Так, что все ОК!
Только lпр не может быть меньше L на порядок, как в тех результатах, которые Вы выложили выше.

Ну наконец-то Вы все правильно посчитали!
А то, что отношение коэффициентов не равно точно 2, как хотелось бы, то это вполне можно объяснить, если внимательно посмотреть на установку, почитать описание работы, и подумать!
:blowup:

Посмотрел на установку. Почитал описание. Недодумался =\ Может потому, что это не мат. маятник ^_^ ?

В любом случае препод сказал, что они должны быть равны (по крайней мере так он сказал одногрупнику, а тот сказал мне).

В военное время и синус равен четырем!

Защитил. Спасибо!)