всем привет. вопрос по 2 лабе в первом семестре... 1)каково значение радиуса кольца и радиуса шарика кольца у сферометра? 2) у меня график во втором задании (закон гука) получается убывающим хотя если считать что катетометр показывает наоборот то вроде это нормально - а чета у меня сомнения...

"всем привет. вопрос по 2 лабе в первом семестре... 1)каково значение радиуса кольца и радиуса шарика кольца у сферометра? 2) у меня график во втором задании (закон гука) получается убывающим хотя если считать что катетометр показывает наоборот то вроде это нормально - а чета у меня сомнения..."

У меня завтра эта лаба.
"Значения r и q указаны на рабочих столах" - написано на стр 39 лабника. Если не записал - думаю, стоит посмотреть лабы предыдущих поколений, вряд ли с тех пор приборы изменились.
"Иметь в виду, что катетометр дает перевернутое изображение" - на стр 40. Возможно, у вас неправильно были измерены расстояние, т.е. вы не учли перевернутость изображений. Но, раз лабу подписали, то ничего не поделаешь, прийдется строить график и в заключении обьяснять, почему он перевернут.

у меня в старом лабжурнале написано - радиус кольца (15,009+- 0,001) мм, радиус шарика кольца (2,366+-0,001) мм

график возрастающий от нуля. Зависимость нужно брать не P(x), а P(dx), когда рассчитаешь dx зависимость станет возрастающей.

dx=x0-xi

Прошу проверить мои ответы на 2 лабу по физике (те, что в конце работы). Если кто делал и помнит эту работу.

http://bestpics.ru/full/laba2.doc

ovchar, похоже на правду, вот только еще бы вопросы прочесть)

у меня оптическая сила получилась где то - 11,2 дптр для выпукло вогнутой линзы.... нормально или завалил опыт?

Если не записал, то стоит как-то среди недели прийти в лабораторию и записать.

У меня было порядка +17 . Но если не изменяет память линзы были у всех разные. Так что, верно ли выполнен опыт, сказать точно не могу .

Помогите,пожалуйста. У меня плосковыпуклая линза(ну почти плоско...стрела прогиба 0.004 мм), и радиус кривизны этой "плоской" стороны равен (28161.128+\-56.318)мм... то есть около 28 метров! Это,наверное, не нормально?

Ну если вы сами утверждаете, что ПЛОСКО-выпуклая, то почему бы и нет?

Ну не знаю,просто число смутило, но раз такое возможно,то это ооочень хорошо
Огромное спасибо!

Где можно найти описание данной работы? В каком практикуме?

lamen, спасибо.

Просто ВНЕЗАПНО сегодня обнаружил , что висит бумажка на которой написано что "для студентов с номером 4 в А-312 изменена лабораторная работа с № 1.15 <полностью уже оформленной и к которой я готов> на № 2"
И что делать? Готовить № 2 ?

lamen, естественно . А хоть в чем причина этой "рокировки" ?

более того, объявление о переносе висит уже почти две недели!

Для двояковыпуклой линзы оптическая сила + 82 дптр. Завалил опыт?